Es gibt noch viel Luft nach oben

Welche Endpunkte in klinischen Studien sind die richtigen? Die „MMR“, das „PFS“ oder das „DFS“, die „TTR“, das „OS“, die „QoL“, die „TTP“, das „TTF“, das „ORR“ oder generell die „PRO“? Und gleich die nächste Frage: Wie misst man all diese Parameter am besten? Und wie kann das Thema Lebensqualität abgebildet werden? Auf Fragen wie diese suchte die Veranstaltung „Quo vadis: Patientenrelevante Endpunkte in der Onkologie“ – gemeinsam von Springer Medizin, den beiden forschenden pharmazeutischen Unternehmen Pfizer und MSD sowie dem Netzwerk gegen Darmkrebs e. V. initiiert – Antworten, oder zumindest Lösungsansätze.